sábado, 8 de enero de 2011

Un genio superior


El gusto por las ciencias abstractas y, sobre todo, por los misterios de los números es de por sí muy infrecuente [...] Pero cuando una mujer, por culpa de su sexo, nuestras costumbres y nuestros prejuicios, debe afrontar infinitos obstáculos adicionales [...] y aún así los supera, y penetra en lo que está oculto, esta mujer, sin duda, posee el más noble de los corajes, un talento extraordinario y un genio superior.
Carl Friedrich Gauss
El enigma de Fermat, de Simon Singh

Nuestro amigo Gauss se refería, por si todavía no lo sabéis, a la gran Sophie Germain, matemática de su época que tuvo que tomar un seudónimo masculino, Monsieur Leblanc, para poder ser tomada en consideración por la comunidad matemática. Cuando Gauss descubrió que era una mujer no sólo no la rechazó, sino que alabó su dedicación y su talento, más si cabe teniendo en cuenta las dificultades que encontró a su paso.
Otra cosa más por la que, bajo mi punto de vista, Gauss fue un adelantado a su tiempo. En Alemania, al no tener reyes, podían dedicarle sus billetes de marcos a ilustres como él.

viernes, 7 de enero de 2011

Carpe Diem




"Bienvenidos a 2011, un año que suma 3" - recién oído a una pitonisa después de la teletienda. ¿Quién se va a fiar de alguien así?

Pues eso, que hasta los expertos son conscientes de que el futuro es algo incierto, así que CARPE DIEM.

jueves, 6 de enero de 2011

La llave de Sarah

Volviendo a mis críticas cinematográficas. El pasado lunes fui a ver "La llave de Sarah" de Gilles Paquet-Brenner protagonizada por la atemporal (lo digo porque su rostro encaja bien en cualquier década de los siglos XX y XXI) Kristin Scott-Thomas.
Me encontré con otra películas más acerca del holocausto judío, pero esta vez desde un ángulo diferente. Se nos narra las vivencias de la joven Sarah que fue una de los más de 70.000 judíos franceses detenidos y enviados a los campos de exterminio nazis.
El argumento artículado en dos fases temporales nos remite al barrio parisino de Marais en julio de 1942 y en la actualidad. Ayer somos testigos del sometimiento de la nación francesa a los designios de Reich y en el hoy somos testigos de un trabajo de investigación periodístico sobre este tema por una reportera norteamericana. Se agradece que el director no recurra a la fácil estrategia de empitonar emocionalmente al espectador con los detalles de aquella pesadilla y nos lleve más hacía luz que se vislumbra al final de tunel.
¿Qué me gusta de esta película? Dos cosas:
1- Que se diga la verdad. Francia se sometió, como muchos otros países, al poder de la botas teutonas sin apenas oposición. Hay que recordad que todo regímen se mantiene con una gran red de colaboracionistas, y no sólo la voluntad de una persona. Y no importa si el centro de esa red está en Vichy, Berlin o Madrid. Involuntariamente, mi mente se va al franquismo que sobrevivió hasta la muerte del líder con la ayuda de mucha mucha gente. Y salimos de él de forma tan miserable como cualquier otra dictadura bananera.
2.- El toque francés. A pesar de ciertos atajos narrativos (que pueden alejar a algun espectador de la propuesta), el filme tiene es toque del país vecino caracterizado por un acabado que dota de credibilidad a la narración y, gran parte de ello, recae en una gran galería de secundario. Tengo especial aprecio por un ya veterano Niels Arestrup, el cual me parece cada día más inmenso en la recreación de personajes. No olvidaré que da cuero a, en mi humilde opinión, uno de los personajes del año, el líder mafioso corso Cesar Luciani de "El profeta".

En definitiva, una buena opción se se quiere ir al cine a ver un buen melodrama sin enormes pretensiones.

P.D. En el periódico del martes leo que ya no queda en Francia ninguna rue Pétain. El artículo no refleja ninguna polémica acerca de esta decisión que atañe a un héroe de la Gran Guerra cuyo papel posterior devoró su legado histórico.

miércoles, 5 de enero de 2011

Polichinela


La otra noche vi en DVD la magnífica película Breve Encuentro de David Lean y la hija de la protagonista le pide ir a ver a los polichinelas. Pero ¿qué son los polichinelas? Menos mal que internet y sus vástagos (google, wikipedia...) siempre están al quite y me ayudaron a desfacer este entuerto que diría Don Alonso Quijano.

Pues resulta que Polichinela (nombre debido al artista napolitano Paolo Cinelli) era un personaje de la comedia del arte. Se caracterizaba por vestir siempre de blanco y con un gorro puntiagudo. Tenía la nariz aguileña y la barbilla prominente, con voz nasal y de elevado volumen. A veces, también tenía joroba. Era un astuto matón que no se separaba de su garrote para darle una paliza a quien no pensara como él. Es ese personaje titiritesco que repartía a diestro y siniestro.

¿Cuántos polichinelas conoce usted? Yo conozco muchos y raro es el día en el que no conozco uno nuevo. Qué pena que los polichinelas del S.XXI no sean como los polichinelas que quería ver la pequeña niña en esos teatros de marionetas que tan frecuentes eran en los pueblos. Si no fueran tan dañinos, nos darían lástima porque en teatro de marionetas siempe acababan mal. Pero, los de ahora son más temibles porque son de verdad.

martes, 4 de enero de 2011

Epiléptico

Gracias a mi amigo Aguilar ha caído en mis manos un gran cómic. O novela gráfica, como le gusta decir a algunos. A mi no me gusta ese término porque parece cómo que intentamos justificar ante la pseudointelectualidad que no es un cómic (producto dirigido a mentes simples) sino una novela con muchos gráficos.

En fin... vuelvo al tema. Se trata de EPILÉPTICO del francés David B. En este comic autobiográfico encontramos un retrato crudísimo acerca de la lucha de una familia contra un mal desconocido. A día de hoy, la epilepsia es algo común pero en los 60 se consideraba la consecuencia lógica de una maldición. Con unos dibujos riquísimos en detalles, David B narra los infinitos tratamientos a los que se ve sometido su hermano Jean-Christophe para luchar contra ese gran mal. Este tipo de dolencias relacionadas con el cerebro era un buen caldo de cultivo para atraer a una familia a los muy diversos grupos (por no decir sectas) que se autoproclamaban dueños de la solución final. Desgraciadamente, el libro nos muestra que no existen recetas milagrosas.

He leído de una sentada las 370 páginas de las que se compone la historia y he disfrutado con el relato y todas y cada una de las ricas viñetas salidas de la mente del autor.

Una buena recomendación, en definitiva.

lunes, 3 de enero de 2011

Despertando


Hoy me he despertado y tengo la sensación de que algo no encaja. No sé qué es. Pero algo no está en su sitio.
Me siento delante del televisor y me pongo a zappear en busca de algo interesante:

1.- La 1: Noticias. Bueno, no está mal, pero lo que cuentan da miedo.
2.- La 2: Un documental. No destino el tiempo necesario para saber de qué va.
3.- Antena 3: Dibujos.
4.- Cuatro: Dibujos.
5.- Telecinco: Dibujos.
6.- La Sexta: Dibujos o algo que parece dibujos.
7.- 7RM: Más dibujos.
8.- CNN+...............eh.......... ¿cómo? ¿GH24? AAAAAAAAAGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHH

Es verdad, CNN+ ha muerto y en su sitio han puesto Gran Hermano. Creo que el hecho no merece comentarios. Se descalifica nuestra patria y a nosotros con el facto en sí.

Ahora, nos lamentamos de qué sea así, pero cada día estoy más resignado y pienso que tenemos los canales que nos merecemos, al igual que a los políticos que nos merecemos. Sólo hay que recordar que CNN+ nunca ha estado por encima del 1% de cuota de pantalla. Quiere decir que lo veía poca gente (no era del agrado del personal, por las razones que sean) y hacía econonómicamente inviable su supervivencia.

Coincide la muerte de esta buena propuesta con las noticias de que los diarios El Mundo, ABC y La Razón son deficitarios. Pero sobreviven. ¿Por qué? Pues porque reportan a sus dueños otros beneficios que no se miden en euros.

Si el PP gana las próximas elecciones en 2012, la derecha de nuestro país controlará todas las fuentes de información. Un momento... esto me suena. Claro... como en Italia. Pues eso. Una caja cada día más tonta o... que nos atonta. Que alguien me lo explique.

domingo, 17 de octubre de 2010

Observatorio del líder

Esta mañana ha sido completa. Me he levantado temprano y a las 8.30 cargado con una mochila vacía y mi perra he partido andando (vivo en las afueras) hacia la ZU (Zona Urbana) de Molina. Allí he recogido el periódico y 14 libros de una colección de divulgación matemáticas que está en los kioskos. Cargado hasta las cartolas (no sé si este término existe, pero me entendeis) he ido a por el conejo a casa de un hombre mayor que él mismo cría. Los domingos que no salgo al monte o bicicleta suele ser constantemente así.
Tras un premio cafetero por la caminata y la carga, he buceado (casi dos horas) en EL PAÍS de hoy. Es lo que tiene este diario en domingo, que está lleno de secciones y cosicas que me dan por leer. Nunca salto los deportes, la sección de clásica (si la hay) y la sección Internacional si hay algo de Alemania y Francia. Por cierto, los dos andan "moviditos" con esto de la crisis.
Bueno, a lo que voy, que la viñeta de Forges de hoy me ha picado para volver a este humilde rincón. La pongo a continuación:


Es difícil analizar por qué algo como esto activa un cerebro más que cualquier otra cosa. En fin, que me ha gustado mucho. Forges hace aquello de decir "una verdad ilustrada" con comicidad para que sus víctimas piensen que es broma. Las dos secciones de la ilustracción son las misma cara de la moneda política. Pero claro, como las monedas, en cada país tienen un cara distinta aunque, en esencia, sean lo mismo (o mismico que diría Dhyego).
A la izquierda de la tira tenemos al Tea Party, una nueva corriente política que está de moda en USAmérica y cuya cara más conocida es la superfacha, pero mona de la muerte, Sarah Palin. Son algo así como Esperancita pero con un moño más cuidado y usan perfume de pólvora. A la derecha está el TE PARTO, ala (perdón por la reiteración de estas tres letritas) dominante, en general, de la política española y llevada a la máxima expresión en el PP.
En lo que sí coinciden el Tea Party y el PP es un sus mandamientos y principios de constitución, véase:

1. LOS IMPUESTOS SON MALOS.
Habría que matar, qué digo, lapidar, qué digo, despellejar al que inventó esa palabra. ¿Quién es partidario de pagar por algo que no usa? ¿Por qué me quitan parte de mi dinero, ganado con el sudor de mi frente, para sufragar algo como la sanidad o la eduación? Quien lo use, que lo pague y punto pelota.

2. TODOS CON LA IGLESIA.
El ser humano es corruptible y Dios es el único garante de nuestra salvación. Como a Dios no le da para usar internet y universalizar su mensaje, se lo dice a unos pocos vestidos de negro y ellos ya nos dirán qué hacer. Menos mal que están ellos, que si no...

3. CADA COSA EN SU SITIO
En España hay españoles, en USAmérica hay USAmericanos, y así con todos los países. Quien no es capaz de estar en su sitio, no merece justicia, sanidad, educación y mucho menos el dinero legítimo de los autóctonos.

Volviendo a la viñeta, lo primero es una sonrisa por la habilidad del autor para reflejar con sorna una verdad como un puño. Lo segundo es asustarse porque es verdad. Y por último, me acuerdo de la canción de Serrat sobre los curas ("Los Macarras de la Moral") en la que decía "Si no fueran tan temibles, nos darían risa. Si no fueran tan dañinos, nos darían lástima".

Hasta la próxima